76 - ASSOCIAZIONE SOPRUSI E LIMITROFI: ASL

    Ennesima storia intimidatoria e persecutoria delle ispezioni ASL.
   I lavori di ristrutturazione delle facciate (di cui sono Direttore Lavori e Responsabile della Sicurezza) in via La Sila n. 16 sono iniziati il 10/09, con il montaggio dei ponteggi, da parte della Ditta Edilhouse 2000 s.r.l..
  In data 25/09, quindi appena quindici giorni dopo dall'inizio dei lavori, è avvenuto il sopralluogo dell'ispettore delle ASL.

STABILE IN VIA LA SILA N. 16

    Benissimo, ma la prima domanda nasce spontanea: se le ispezioni ASL sono così tempestive, per quale motivo e a che titolo viene imposta la figura di Coordinatore per la Sicurezza agli Enti Appaltanti (in questo caso il Condominio),  un Responsabile della Sicurezza dell'Impresa, un Responsabile dei Lavoratori; il coordinatore della Sicurezza deve progettare il Piano di Sicurezza del Cantiere, e controllare che venga applicato; il Responsabile dell'Impresa deve redigere il proprio P.O.S. (Piano Operativo di Sicurezza) ed applicare le Norme; il Responsabile dei Lavoratori che ci tiene a salvare la propria pelle e quella degli altri.
    Ciononostante l'Ente Pubblico, non fidandosi di queste figure professionali, che sono costrette a scrivere quantità industriali di carte e a rendere felici gli operatori nel campo della fotocopia, manda i suoi ispettori, i quali, con fare da polizia di un paese in stadio di assedio e coprifuoco, cerca le cavillosità più inspiegabili per arricchire il proprio verbale di una qualsiasi ammenda.
    Cito le principali richieste effettuate:
 1)  le prove audiometriche del tecnico del suono (non stiamo parlando di  una sala di registrazione, ma di un cantiere ove il massimo rumore può derivare dall'uso dei pennelli, o dal ciak della "cucchiara");
 2) le prove tossicologiche (non stiamo parlando di un film estremo tipo "Virus", ma di un cantiere ove il massimo di tossico può essere lo smalto, visto che le resine usate per la facciata fanno parte dei cosiddetti "prodotti bionaturali); naturalmente le inutili prove erano state fatte;
 3) la Comunicazione Preventiva di inizio lavori eseguita dall'Amministratore nei confronti delle Asl non era secondo il loro prestampato, quindi a loro dire non valida (e non esiste nessuna legge al mondo che obbliga ad usare un prestampato, che oltre tutto è stato creato ovviamente dopo l'entrata in vigore della legge).
   Bene, non so se tutto questo porterà ad un verbale "oneroso", ma comunque questo spirito di "criminalizzazione delle Imprese" è soltanto deleterio e pretestuoso, macchinoso e dannoso, di nessuna utilità relativamente alla vera Sicurezza, crea soltanto un inutile maggior costo nelle lavorazioni e nervosismo tra chi opera onestamente.